某微信号锦鲤活动⬆️
这种借用公众号关键词自动回复、从而诱导转发并截图的手法很早就已经被大量应用了。早期许多资源号、行业号、干货号都用过这种方式送资料包做粉丝增长，其中不乏仅仅通过送资料、不做内容而吸粉数十万的大号。
套路虽然是又经典又好用首码项目，但随着微信关于诱导分享的规则日益从严，这种诱导转发套路一旦在短时间内遭到大量投诉，便极有可能遭到微信官方的删除封禁。这类活动就是在于微信规则玩捉迷藏，在增长面前铤而走险。
说回公众号的锦鲤活动，除了微信官方的规则监管外微博批量删除微博内容，微信和微博的传播环境也大不相同，用户在使用微信和微博的场景有着明显差异，微信更多是社交工具，而微博是社交媒体。
对于微信而言，其中沉淀了每个人的强社交链关系，信息的杂乱会让人沟通效率变低。无论是群里的聊天刷屏，还是朋友圈中的刷屏文章，事实上都会降低点对点的沟通效率。因此微信是抑制商业活动信息传播的。
而微博不同，微博属于媒体平台，需要信息的流转与传播以催化更大的新闻事件微博批量删除微博内容，因此我们其实也几乎看不到微博对垃圾信息的有力管控，而各种微博活动几乎都需要用户转发微博从而扩大活动的影响力，微博是倾向于支持信息传播的。
也正是微博与微信平台上的差异，我们在做营销推广时能有的放矢，比如说微信更适合做品牌忠诚度、更容易做互动、更容易做转化和服务性功能；而微博则适合“搞事情”，适合做品牌感知、引爆热度、塑造品牌调性。
虽然微信和微博都有社交和媒体内容，但功能侧重点不同，导致用户使用场景和使用目的大不相同。
从另外一个角度上看，微博中的锦鲤活动已经上了热搜榜、而微博锦鲤文化更是早已有之，但只有当这类抽奖活动在朋友圈刷屏后，才引起了许多人的心理抗拒，甚至“鱼叉叉锦鲤”的表情包也同时刷屏走红……这就是平台传播环境的不同，导致了不同用户心理感受。
对于用户而言，公众号锦鲤活动还有着抽奖公平性的问题，毕竟微博抽奖是以微博平台的公信力为背书，而各家公众号中的抽奖系统看上去似乎有很大的操作空间。另外，山寨锦鲤活动为了截取流量而层出不穷，小白用户其实根本难以分辨真假，活动安全风险其实很高。
随着微信对锦鲤活动文的封禁，锦鲤活动估计会就此告一段落，但那些流量玩家们也许早已经用锦鲤手法吸了十多万粉丝，就算最终封禁公众号，其实依然事先能够通过各种手法（如强制关注各种公众号）导出流量，总之如果能做到刷屏的效果，这一波不亏。
细想一下，朋友圈中已经很久没有锦鲤这种营销活动模式（非内容）的刷屏了；分佣裂变复活了分销，转发锦鲤复活了联合抽奖，下一个刷屏级的营销活动会在哪呢？
