球手一体 吴前击掌高诗岩是犯规吗

利益相关：本人主队浙江稠州。

前天CBA山东对浙江，比赛时间最后4秒时球手一体，高诗岩面对吴前跳投三分不中。但是从回放来看吴前的手和高诗岩存在接触。这个球在赛后引起了一定争议。很多人认为这个球是一个漏判，高诗岩吴前都在空中击掌了，为什么不是犯规呢？

但实际上，这种情况要判断是否犯规，并不能仅仅考虑是否打到手。我们需要解释更多。

先从NBA说起，在NBA有一个专用词汇叫做“high-five”，顾名思义，就是两人高举手臂来了个give me five。这个动作屡屡出现在赛后裁判报告中，其中最著名的要算当年钱德勒对罗斯的这次”high-five”。

毫无疑问，两人的手掌是有接触的，但是当年的裁判报告如此解释这个动作：

Chandler (LAL) makes incidental “high-five” contact with Rose’s (MIN) hand after he has released theball.

在罗斯球离手后，钱德勒和罗斯发生了附带的“high-five”接触。

所以NBA认为这类球离手后的击掌属于附带接触，无需判罚。

那么在FIBA呢？FIBA规则本身对附带接触语焉不详，只是在原则上给出了定性。这其实是对裁判的宽容，给裁判在球手一体（通常很难精确观察）临场尺度上以一定的弹性空间。

但是，CBA在这方面走的更远，在联赛竞赛规程附件中，规定了对投篮队员犯规判罚的指导意见：

1. 以下情况不属于犯规：

1.1 投篮的球离手前，防守队员试图在正面封盖，用手触及了投篮队员手中的球，同时附带的触及了手腕以上部分(触及手的两侧和手的背部除外）。

1.2 投篮的球离手后，防守队员试图在正面封盖，用手附带地接触了投篮队员手腕以上部分（击掌动作，触及手两侧和手背部除外），且接触对该投篮未造成影响。

2. 以下情况属于侵人犯规：

2.1 投篮的球离手前，防守队员试图在正面、侧面或后面封盖，用手非法地接触了投篮队员手腕及以下的部位或手腕及以上部分的手两侧和手背部球手一体，并影响了该投篮。

因此我们说，即便防守队员的确打到了进攻队员的手，也要区分具体情况。借丁佳宁老师的图说明一下：

如果防守盖帽打到了球，同时或随后附带触及了手掌，这个不是犯规。

如果防守并没有盖到球，但是在球出手后触及了手掌，且未影响投篮，这个不是犯规。

然而兼职赚钱，如果防守封盖触及的是投篮队员手腕及以下的部位，且对投篮造成影响，这个是犯规。

因此X音用这种截图来控诉裁判黑哨，首先在理论上就是错的。球离手后正面击掌说明不了这是犯规。

要控诉的话应该用这个图，看上去似乎是球未离手点到手腕，那么就有犯规嫌疑。

然而老实说以我能弄到的视频清晰度还真看不大清这个，只能说从经验上我更倾向于有犯规，你要我下结论，我只能说以裁判报告为准。

不过这场听说是没有裁判报告了，毕竟圈里人都知道“你广东的吧”这个经典段子，我要是裁委会的人我也不细看，就当没漏判吧，快过年了没必要啊。

最后我想说的是，CBA这个投篮接触的规则附件有些点弄得也太精致了，“触及手的两侧和手的背部”这种，临场真的看得到这么细嘛。

看看景菡一这个关键封盖，在NBA固然合法（正在触及球的手被认为是球的一部分可以合法触及），但按CBA规定这就是一个打手背的犯规嘛，所以就是漏判。

判罚指导意见作为大环境下不得已而为之的产物，原意当然是更好的依法办事，消除争议，只是有些点上，感觉对临场要求偏高了。

『全篮球』精选文章已在公众号菜单汇总，欢迎关注。

51学习网

海报 链接