不少老师的英语教学和英语语法书都认为专有名词前是零冠词的使用。关于这一点，你是怎么看的？
按现代英语语法的观点，通常情况下英语名词是要经过限定后才能正常使用的。名词的限定基本上是通过在名词前使用限定词来实现的。英语名词的限定作用主要表现为两种: 一 类别或泛指限定；二 特指限定，此外还有表示数量等的限定表义。各种限定词中营销引流，冠词无疑是我们比较熟识的一种。
现代英语语法对冠词的分类多了零冠词这一术语，并将零冠词视为类别或泛指限定的表现形式，因此凡是名词前没有限定词的语言现象都称为零冠词的用法，也因此便有了专有名词前为零冠词用法的观点。
然而，上述这种观点有问题吗？要弄清这一个问题，我们有必要先弄清楚英语专有名词的特点是什么？简单来说，专有名词是一定范围内，独一无二的人或事物的专有名称，例如当代世界一提到Washington或Lincoln时，几乎没有人不知道指的是谁，又如Beijing是中国的首都。可见英语专有名词是一种本身自带特指功能的名词，专有名词的这种特指作用是通过单词首字母大写这种特殊方式来实现的。然而，人们却忽视了这种对名词进行特指限定的方式作用的英文作用的英文，而将表类指或泛指作用的零冠词视为专有名词的搭配使用。因此，如果专有名词前存在着零冠词，这岂不是泛指和特指同时存在于一词的自相矛盾？
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
