有很多人诟病明朝说明朝皇帝不上朝的那么多，行为乖张的皇帝那么多，认为明朝不好云云。表面上看，明朝亡于政府周转不过来裁撤役卒，导致李自成造反。还有人把明朝灭亡归功于天气变化导致的粮食减产。
要说明这个问题有些复杂，但多数人都忽略一个事实，即当时明朝是贸易大国，各国都从中国购买物资倒卖。比如丝绸茶叶还有粮食，当时中国的价格是欧洲的1/8，很多商人以此渔利。
但也导致一个问题。由于过多的贸易，导致明朝没有什么余粮，加上气候变化，粮食减产，还有银根紧缺，这一切加重了政府的财政压力。手头没钱发饷，也没钱赈灾，更没有粮食。
有趣的是，一些大户的银子比皇帝还多，比如崇祯的岳父富可敌国，北京富户银子也多得没法算。这些人在北京被围的时候，不愿意捐钱助饷，还想着等新朝建立成为拥朝的功臣。不成想，闯王杀到，就逼出了几千万两银子……这些富户全杀头，有点儿意思。
明朝的问题是藏富在民，这不是问题，最大的问题是藏得太多，收不上税。比如张居正的一条鞭法就是要把税收上来，结果人亡政熄。还是清朝雍正把这个方法施行了，还推行士绅一体当差一体纳粮的新政，让清朝多活了100多年。
话转回来。我们现在的政府是要学明朝？比如日本就是典型的藏富于民，但社会没活力；还是要学清朝，让大家口袋里没有多少钱……比如我们现在这么折腾。
实际上，有非常成功的案例可查。比如现在的美国，用无限扩张鼓励大家消费，今朝有酒今朝醉，明朝有愁明日愁。结果大部分人是不存钱的，想生存就得不停劳动。实际上在发达国家中，美国人算勤劳的一体当差一体纳粮，可能与这种经济模型有关。
那么回到中国，这个问题怎么说呢？所谓的几座大山绝对不会被搬开，但是依靠以前的模式网赚项目，利用普通人成家立业的想法来挖普通人的口袋怕是不行了。而且一群食利阶层开始懒惰了，没活力。比如上海这次，有些问题很魔幻，反应的是食利阶层的懒惰。
那么接下来会怎么办呢？不能让他们太富。所以从浙江开始实验共富。但共富本身就需要先富的人付出一些吧，是不是。
所以下一轮可能会有财富重新分配的机制……要么降低一些资产的价格增加流通性，要么增加其他玩法把普通人的资产稀释。表面上一波一波的金融骗术和p2p这玩意一体当差一体纳粮，也是一种病态修正方法。
但是接下来，可能会有更有趣的模式出现。
