记者首先来到阿迪达斯中国有限公司求证，不过现场并无公关人员接待。
留下联系方式后人造革是什么材质，一位姓孙的公关人士发来邮件表示，今年1月，经苏州质监单位检验，BB2141运动鞋鞋帮材料就是牛皮头层革。
而他们的产品，也符合我国《鞋类产品标识》规定，对于帮面、衬里和内垫，可以不考虑附件或加强物。而标记的材料则至少应占帮面或衬里和内垫表面积的80%。甚至还强调，经本次涉事检测技术中心鉴别，该产品面料材质为牛皮革等。
然而，《鞋类产品标识》附录A明确人造革是什么材质，帮面为覆盖脚面与外底结合的材料，我们不解，难道BB2141旅游鞋测出的牛皮剖层绒面革、合成材料、橡胶，大多可归为附件或加强物？
而阿迪达斯公司的回复中，更没有提到另一条规定，即“如没有一种材料达到80%，则标签应列出鞋类材料中的两种或两种以上主要材料信息，且所列顺序，应该按照其面积或者体积大小依次标注”。同样，苏州质监单位直接判定帮面为牛皮头层革，与如今第三方检测结果大相径庭，也让人疑窦丛生。
是人造革还是打浆皮？
牛皮头层革到底是什么？
孙女士表示，除了该型号，她怀疑其它“贝壳头”品类鞋子也存在类似情况。
为此，孙女士又在阿迪达斯专柜，购买了一双全白的同系列旅游鞋，发现“贝壳头”鞋子前贝壳状的材料就是橡胶，所占面积很大，加上其它合成材料，其标识的“牛皮头层革”能否达到80%以上，要打大大的问号。
更令人没想到的是，销售人员对于“牛皮头层革”的说法与阿迪达斯总公司大相径庭。
对此，上海市消保委法研部杨昀表示，作为知名品牌，阿迪达斯应该按规定正确罗列相应材质，这才是对消费者负责的做法。
杨昀认为，阿迪达斯这样一个在国际上有声誉以及树立良好形象的企业，应该正视自己这样的问题，应该严格按照中国国家标准，行业标准清楚明白地标识自己的产品，这样让消费者选择时候更清楚明白。
另外互联网项目，记者也将此事反映给了上海市工商局，对方非常重视，表示将立即针对此事开展调查。
如果鞋子帮面多用几个商标、条纹，就可算做装饰物，避开成分标识的规定。那我们不经要问，这剩余的“皮”究竟是否还是消费者心中的帮面？！
而品牌方一方面坚称涉事鞋帮面是牛皮头层革，另一边旗下专卖店工作人员又说鞋是人造革！“牛皮头层革”这短短的五个字，竟能被阿迪达斯方面解读出那么多含义，我们不由地叹服这家跨国公司在营销上的“智慧”！
