图片信息：
原文信息：Becker, S.O., Boeckh, K., Hainz, C. and Woessmann, L., 2016. The empire is dead, long live the empire! Long‐run persistence of trust and corruption in the bureaucracy. The Economic Journal, 126(590), pp.40-74.
背景常识
哈布斯堡王朝（德语：Habsburg），也称哈普斯堡王朝（Hapsburg）国破山河在的历史背景是什么，是欧洲历史上上最为显赫、统治地域最广的王室之一。
历史如何通过制度，文化以及价值观对当代经济发展产生长期影响是经济学家非常关注的重要话题。本文作者发现哈布斯堡帝国虽然已经灭亡近百年，但其对治下地区文化观念的长期影响一直持续到今日。当年在哈布斯堡帝国统治下的东欧地区现在仍然表现出对政府机构更高的信任程度以及更少的腐败行为。
历史学家认为哈布斯堡帝国建立了行之有效的官僚系统以实现对多民族国家的管理（相对于相邻的俄罗斯和奥斯曼帝国）。本文作者认为这种有效的官僚系统加强了人民对于公共服务机构的信任创业项目，而这种信任形成了一种文化观念并一直持续到今日。虽然正式制度已经发生了翻天覆地的改变，但是文化观念作为一种非正式制度仍然在影响人们的行为。
作者认为历史对于经济的长期影响可以归纳为四种机制。首先，如同诺斯等人指出，历史可以直接改变正式经济制度（formal institution）的演化轨迹。其次，自然地理环境可能使得相同的历史事件不断重复出现。第三，历史事件可以通过改变知识以及人力资本来影响当代经济发展。最后，也是本文的主要论点，历史可以通过改变文化观念影响当代经济发展。
本文在实证上主要运用地理断点回归的方法，研究哈布斯堡帝国的历史地理边界对现在东欧国家人民文化观念的影响。如下图所示，哈布斯堡帝国的历史边界贯穿现在的波兰，乌克兰以及罗马尼亚等国。作者选取历史边界附近的城市作为样本（200公里以内），并在回归中控制当代国家的固定效应。实现了同一国家内部的比较（within country comparison）。由于当代同一国家内部的正式制度是相同的，因此本文发现的影响并不是由于正式制度导致的。另外由于作者比较的地区地理上十分接近，因此本文的影响也不是由地理因素的差异导致的。最后作者控制了个人的教育程度以说明对观念的影响不是人力资本的差异导致的。综上所述，作者认为历史边界对当代的影响只可能是同过文化机制实现的。
数据
本文运用了2006年主要在东欧国家进行的调查（Life in Transition Survey (LiTS). 在每一个国家，该调查从50个不同的地区抽取了1000户作为样本。作者选取的样本如图中的黑点所示。除了基本个人信息以外，本文主要分析问卷中的以下两种信息。第一组问题主要询问受访者对政府机构是否信任。例如是否信任警察，法院以及国会等正式的政府机构。第二组问题主要询问受访者对于当地腐败程度的主观认知：比如受访者是否认为在政府机构办事时需要行贿。大部分问题都询问了信任的程度，因此可以基于这些问题构建连续变量。
实证模型
本文主要应用了断点回归模型：
其中y衡量信任以及腐败程度；H是虚拟变量指代该地区是否在哈布斯堡帝国的历史边界内。X是控制变量。f 是该地区到历史边界距离的多项式函数（或者地理坐标的多项式函数）。β 衡量信任程度在历史边界的不连续变化。作者选取了200公里作为最初的宽度（bandwidth），在稳健性检验中，作者将宽度缩小为25公里。
主要结果
本文主要结果如表1所示：
历史上隶属于哈布斯堡帝国增加了该地区对于法院和警察等政府机构的信任，降低了对于法院和警察的行贿行为。
表2显示了控制不同距离多项式和地理坐标多项式的结果。我们可以看到对于腐败的影响是十分稳健的，但是对于信任的影响在多数模型中都是统计上不显著的（但是作者仍然认为结果是重要的）。
稳健性检验
表3显示了不同地理宽度设定下的结果。可以看到随着宽度的缩小，越来越多的系数变得不显著了。只有对法院的贿赂程度的负效应始终显著。不过系数的大小变化并不大。
为了显示本文发现的对于政府信任程度的增加不是由于普遍性的信任程度增加导致的，作者研究了对于他人普遍性的信任程度以及对于非政府机构的信任程度在历史边界上如何变化。如表4所示，作者发现这些变量变化不大。因此确认历史边界只是导致对政府信任程度的增加。
此外作者还尝试了将历史边界向内部或外部移动100公里，然后在这些假设的边界上看因变量是否有不连续的变化。结果在这些非历史边界的假设边界上，作者都没有发现不连续的变化。最后，文献中认为纬度是影响经济发展的重要地理因素。本文发现城市的平均纬度在历史边界上也没有不连续的变化。
写在最后
本文研究了一个非常重要的话题：历史如何影响现代经济发展。本文的创新之处在于通过研究历史边界上的变化剔除了现代正式制度的影响，因而明确地发现历史边界就是通过文化观念的改变影响现代。读者其实可以发现，本文的实证结果，尤其是对于信任程度影响的结果并不是很强（大多数的模型中都是不显著的）。但是由于话题的重要性，统计上比较弱的结果仍然是可以被接收的。因此如何选取有意义的话题是我们应当向作者们学习的地方。
作者简介
马森
伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校经济学系在读博士
研究方向人口和劳动经济，发展经济学，国际经济学
香樟经济学术圈征稿
“分享”是一种学者的人文情怀国破山河在的历史背景是什么，香樟经济学术圈欢迎广大订阅读者（“香粉”）向公众平台投稿，也诚邀您加入香樟推文team。生活处处皆经济，经济处处现生活。如果你或者身边的朋友看了有趣的学术论文，或者撰写了经济政策评论，愿意和大家分享，欢迎投稿（经济金融类），投稿邮箱：cectuiwen@163.com。如果高校、研究机构、媒体或者学者，愿意与平台合作，也请您通过邮箱联系我们。投稿前请在搜狗的微信搜索里搜索已有图文，避免重复。
香樟经济学术圈
本期小编：王璐
